Форум » Внеигровое общение » Изба-флудильня(продолжение) » Ответить
Изба-флудильня(продолжение)
Фил Райли: всяческий треп
Эрнест Верней: Арчи Томпсон пишет: Пресловутый дисклеймер 'терапия в рамках ролевой' подразумевает отказ от критики любого рода или только от негативных отзывов? От критики любого рода и любого другого вмешательства посторонних людей в процесс. Публичное обсуждение происходящего также считается вмешательством в процесс, посторонними - все, кроме непосредственных участников. Причины появления дисклеймера - пожизневые, а не игровые. Подробности можете узнавать у админа, раз уж Вам так любопытно.
Арчи Томпсон: Я в курсе причин, как мне кажется,месье, и именно поэтому решил уточнить. Насколько я понимаю из ответа, Вы и Ваши партнёры по игре отказываетесь от критики во всей её полноте - включая положительные отзывы. Принято. В таком случае ещё одно уточнение - плюсы к игровым постам, поставленные людьми не играющими в теме, так же за рамками правил?
Эрнест Верней: Арчи Томпсон пишет: плюсы к игровым постам, поставленные людьми не играющими в теме, так же за рамками правил? Вы меня озадачили, не задумывался об этом. Но вероятно - да, за рамками.
Арчи Томпсон: Тогда прошу прощения за невольное нарушение у всех заплюсованных лиц. Мне казалось, что ограничения касаются только негативных отзывов, поэтому я тоже не задумался об этом сразу. Впредь не повторится.
Джон Салленвуд: Арчи Томпсон Мне, однако, по-прежнему остаётся неясной суть ущерба - поэтому позвольте адресовать Вам тот же вопрос, что и месье артисту. Хм... А каким образом мне донести до Вашего понимания суть ущерба, не посвящая в саму ситуацию?
Джон Салленвуд: Эрнест Верней Насколько я понимаю, речь идет о том, что ставить плюсы за игровые посты в психотерапевтических тредах тем игрокам, кто в данных тредах не участвует, нельзя, так как это "спасибо" по сути является положительным отзывом.
Эрнест Верней: Джон Салленвуд пишет: так как это "спасибо" по сути является положительным отзывом. ну, я скорее это воспринимаю как позитивный раппорт в рождерсовской группе поддержки:)) - "поглаживание"... :) Или как свидетельство того, что наблюдаемый процесс вызвал у читателя реакцию присоединения или запустил собственный процесс... Да и потом Вы, мистер Салленвуд, несомненно, равнее других.
Джон Салленвуд: Эрнест Верней Вы, мистер Салленвуд, несомненно, равнее других Я могу поставить плюс даже за одну понравившуюся мне фразу. :)
Мишель Карнавалле: Арчи Томпсон пишет: Я верно понял, что Вы готовы отстаивать свои права с иском наперевес в случае недобросовестного использования Ваших печатных материалов? Да, месье Томпсон, вы поняли меня верно, но неверно дали расширение моему смыслу проставления копирайта. Копирайт нужен только в том случае, если предполагается коммерческое использование продукта, т.е. если я вдруг купил книжку за N рублей и прочитал в ней дословно все, что писал на форумной игре, а опубликована она неким Пупкиным В.В. Т.е. он у меня своровал текст, который я создал (метафора: овощи, которые я намеревался кушать сам или продать на рынке, чтобы купить, скажем, велосипед). Почему, на каком основании я должен ему дарить то, от чего мог бы получить собственную выгоду и доход? И я в этом случае обращусь в суд, за восстановлением авторских прав на текст. И знак копирайта вкупе с датой публикации текста на форуме будет служить одним из доказательств моего авторства. Так же в ход может пойти IP-адрес, если будет проводиться расследование. То, что касается переиначенного или рерайтнутого - тут, как правило, ничего доказать невозможно, как в случае, если у меня украли, скажем, машину и не только ее перекрасили в другой цвет, но и номера на двигателе перебили и продали кому-то с липовыми документами. При этом, некоммерческое использование своих текстов я допускаю, но тоже не приветствую. Если вернуться к вашей метафоре о фотографировании моих маков, то в отдельных европейских странах, вас, к примеру, могут буквально оштрафовать за фотографирование чужой собственности, даже если вы просто хотели иметь в личном альбоме свой личный снимок на фоне чьего-то красивого домика. Так вот, этот кто-то, т.е. хозяин домика, не в курсе, как вы можете использовать эту фотографию, и предпочитает превентивную защиту от нарушителей границ его частной жизни, которую защищает закон о неприкосновенности частной собственности и запрет на нарушение частного пространства. Я хочу в такой стране жить, потому что устал от нарушения личностных границ, которое в России - в норме вещей. Арчи Томпсон пишет: Возможно ли, что заводя огород/сад/забор господа просто имеют какие-то второстепенные цели, помимо самовыражения, направленные на получение нематериальной 'прибыли'? Возможно. Всякое творчество схоже с процессом зачатия, рождения и воспитания детей. Какому же родителю приятно слышать о своем ребенке дурные отзывы - ведь это будет бросать тень на него самого. Так же многие авторы не любят получать критику в адрес своих произведений, в которые они вкладывали душу, силы и время. Арчи Томпсон пишет: Слова не могут нарушать телесную сферу, даже если они глаголы, только 'ментальную', поскольку воспринимаются на ментальном, а не на физическом, 'телесном' уровне. Как психолог, позволю себе с вами не согласиться. Слова еще как могут нарушать не только ментальную, но и физическую целостность человеческого Я. Доказательство тому - соматизация психических травм, которые происходят преимущественно на вербальном уровне. И ваш пример про даму в троллейбусе некорректен, поскольку вопрос о том, выходит ли она у театра, не наносит ущерба ее личной безопасности (если она реагирует на этот вопрос так, как вы описал, то у нее психическое расстройство, именуемое паранойей). Но вопрос о личных мотивах совершения того или иного действия или о том, что человека побуждает защищать свои границы - вопрос опасный, потому что непосредственно затрагивает тему границ и их проницаемости. Она у всех разная, как и ощущение личностного пространства, в которое могут быть включены в виде персонажей ролевой игры отдельные аспекты или части психики или ее ролевые компоненты. Вы с психодрамой, видимо, совсем не знакомы, да?
Шерли Брекет: Арчи Томпсон пишет: Решать - вероятно, действительно мистеру Брекету, хотя у меня сложилось впечатление, что тут скорее организованная анархия, чем диктатура. Мне кажется ты единственый человек, у которого сложилось правильное впечатление на этот счет. Остальные все ждут "когда приедет барин"(с) Мне как анархисту-индивидуалисту обидно между прочим за такую неспособность к самоорганизации. А по сути вопроса - не вижу за ради чего разводить обсуждение на четыре страницы, когда единственое разумное предложение было высказано еще на первой. Кому хочется - ставте копирайт в конце своего поста, можете хоть в подпись засунуть фразу "по умолчанию", кто не хочет - не ставит. Вероника Фосс Вероника Фосс пишет: Я думаю, все несогласия с правилами имеет смысл высказать администратору форума и оставить решение вопроса на его усмотрение. Будбте добры с копипейстными цитатами.
Арчи Томпсон: Мистер Салленвуд, ну, скажем как это сделал месье Карнавалле, на примере метафоры. Пока из Ваших слов у меня складывается впечатления что несообразными Вы скорее сочли обстоятельства, при которых действие произошло, чем само действие. ну да не суть, разговор в любом случае здорово откладывается. Месье Карнавалле. То есть Вы действительно используете копирайт в исконном его значении. 'Респект и уважуха', что тут ещё скажешь. Позиция ясна, согласиться не могу, спорить не считаю допустимым. Спасибо за раз'яснения. Хотя детей рожают всё-таки в идеальном случае не для того чтобы их хвалили... а потому что не могут иначе. Ну да не о них речь. Как врач с курсом психиатрии и неоконченым вторым психфаком позволю себе не согласиться. Потому что соматизация - следствие восприятия слов человеком, того, как он их понял, а не того, что ему сказали. Могу согласиться с 'как сказали' - но в письменном тексте вневербальные коммуникации исключены. Так что свою физическую целостность объект может нарушить в подобных обстоятельствах только сам. И про вопрос - Вы передёргиваете, месье. Сударыню спросили не почему она считает нужным защищаться, а почему она считает, что символические меры будут эффективными. Собственно, тот же вопрос, который я задал Вам. Только Вы ответили, что готовы от символов переходить к воздействиям - а сударыня хм... уклонилась от ответа. Знаком, как с сессионным методом групповой психотерапии, исполняемой дипломированным специалистом в специально предназначенных местах, критерии которых удивительно схожи с критериями БДСМ: безопасно, добровольно, конфиденциально. Поскольку всё лежащее в открытом доступе в Сети таковым считаться не может... мне затруднительно было бы воспринять тРПГ подобным образом. И потом, разве письменная психодрама не оксюморон? В ней же, как и в любой групповой терапии, невербальная компонента значит не меньше, если не больше, чем вербальная?
Арчи Томпсон: Мистер Брекет. Хотите, мы будем на Вас молиться, камрад? Или за Вас? Или, что наиболее вероятно, вместо Вас? Или не молиться... Извините за четыре страницы, там существенная доля наша.
E.Welthorpe: Шерли Брекет пишет: Остальные все ждут "когда приедет барин"(с) как демократу мне обидны сии слова, Шерли. я вообще-то ждала высказываний остальных игроков, тебя и Брайана. но раз позиция озвучена - отдаем на откуп тем, кто играет в эпизодах, так? Арчи Томпсон , я туго соображаю в сей поздний час, если можно, завтра отвечу в личку, хорошо?
Арчи Томпсон: Можно, мисс Уэлторп. Вам почти всё можно за Ваши трезвомыслие и долготерпение по отношению к нам-бузотёрам. Но хм... я надеюсь, это не срочно, неделю терпит? Потому как если срочно - я, конечно, смогу попросить по телефону прочитать и надиктовать ответ... но это было бы не вполне удобно.
E.Welthorpe: Арчи Томпсон терпит-терпит, еще как. Вы будете отсутвовать на форуме? эпизод может подождать, тем более, что и так хватает незакрытых. а по телефону, пожалуй, не станем, роуминг-с, моя греческая жаба не позволит ))
полная версия страницы